确保仲裁程序的程序公平

如果是 Petersoo v。Petersoo,各方在几个问题中争论,包括育儿和育儿和 子女抚养费。调解失败时,他们转向仲裁。仲裁员举行了预仲裁会议,以确定包括仲裁问题的各种事项。没有在仲裁会议前发生的事情的记录,没有恳求。

在仲裁开始前一天开始妻子在那里交付开幕声明,显然是第一次提出她与孩子们搬迁到Guelph的愿望,以便他们可以参加她认为更适合他们的教育需求的私立学校。

仲裁员授予缔约方的唯一拘留’三个孩子给妻子,允许她与来自多伦多的孩子搬迁到安大略省的圭尔夫,让孩子和 配偶支持奖,以及奖励费用。

丈夫在根据程序不公平的基础上搬迁仲裁裁决,因为他只收到了通知,即流动性是在开始前一天仲裁的问题。他挑战了仲裁员的整个决定。这件事是仲裁裁决的上诉。

案例分析

法院发现妻子’开幕式言论是第一个有意义的通知,丈夫的移动性将成为一个问题。一旦收到此信息,丈夫没有申请休会。丈夫认为,他没有寻求休会,因为他在仲裁进程中寻求一个,并被否认。

Akbarali Justice Akbarali决定,解决育儿的仲裁裁决应该被搁置。从根本上讲,丈夫没有足够的通知,即流动性问题将是仲裁的一部分。此外,仲裁没有遵守要求的仲裁法案第19(2)条"每一方都应有机会展示案件并回应另一方的案件。"

为了有意义地展示案件并回应另一方的案例,一方必须知道争议的问题。法官将此描述为“elemental”部分法律程序。不交换诉状以定义问题。

即使他们在仲裁中没有强制性,法官也会评论诉状有多有用的诉状,以创造公平的争议解决程序。它们有助于提供关于案件的通知和确定性。任何公平的争议解决程序需要通知和确定性。诉状简单有效,以确保满足这些要求。

那些政党,那些派对’调解 - 仲裁协议为仲裁会议提供,其中包括仲裁问题可以定义。 Akbarali Justice Akbarali表示,在这次会议上定义了什么问题之前没有证据。缺席这一证据,法官无法在仲裁之前解决或没有讨论的问题。

然而,妻子承认法院当时没有解决移动性。她的荣誉继续说,基于义务的义务。 19(2)仲裁法案,它在仲裁员上询问询问此问题,以确保给出适当的通知。仲裁员应该将流动性问题作为新的问题认可,并在它出现时发出询问。

最后,Akbarali正义发现,“[T]他未能确保过程中的程序公平是一种否认自然司法。这种拒绝金额达到需要干预的法律错误。有必要留出仲裁裁决,因为它涉及育儿问题。”因此,可以留出来的移动性奖励。

丈夫还向仲裁员向法院寻求救济’根据儿童支持目的,决定将其收入施加到每年250,000美元。法院拒绝设定仲裁员’在这一点上的决定,由于丈夫有足够的时间准备他的论点,并且仲裁员提供的推理没有明显的缺陷。

与我们的家庭法律律师团队交谈

你经历了艰难的离婚吗?您是否需要帮助确保您的权利和利益受到完全受到保护?如果是这样,您应该与我们的律师事务所联系,了解我们如何利用我们的技能和经验来帮助您。我们将审查您案件的详细信息,并确定一个强有力的法律策略,允许您确保公平的离婚协议。

称呼 (905)581-7222请求您的免费办公室咨询 与我们的团队 安大略省离婚律师.

类别