儿童监护权的管辖权

如果是 Chartier v。Furuta,缔约方于2011年在加拿大举行会议,在2012年在日本结婚,并在2014年举行了一个孩子。父亲返回加拿大,母亲和孩子一起去过。母亲发现父亲已经采取了所有的信用卡,现金和孩子’S护照。父亲’S行为变得敌意和威胁,导致母亲叫警察并搬进庇护所。

父在前面的基础上开始了诉讼,限制了孩子’在2016年11月的流动性。一份命令阻止了母亲与孩子返回日本。

2017年8月,母亲和父亲将无法协议,她变得非常害怕她的要求将她的签证留在加拿大将被否认。

她从移民律师那里获得了法律建议,她应该申请人道主义和富有同情心的永久居住地位。不幸的是,决定可能需要29个月,并且她的临时签证只有有效期,直到2017年9月1日。

随后,流动性议案于2017年8月18日争论。当时,母亲被授予了儿童的临时押令,并授予与孩子搬迁到日本的许可。在她离开之前为父亲的扩展访问访问进行安排。在搬迁完成后,还安排了Skype /面部时间的形式的合理访问也被安排为父亲和孩子。

然而,移动令后大约一个月授予父亲搬到日本靠近他的儿子。他能够确保临时签证和工作。然后举行了关于管辖权问题的聆讯。

案例分析

法院向孩子们看过第22条’法律改革法案。 22,哪些州,“法院只能行使其管辖权,以便向儿童提供或获取托管的命令”:

  • 孩子习惯性地居住在安大略省的申请下的订单
  • 虽然孩子在安大略省没有习惯性居住,但法院很满意
  • 孩子们在安大略省的申请的开始时物理存在于安大略省
  • 有关儿童最佳利益的大量证据可在安大略省提供
  • 在孩子习惯性居民的另一个地方,没有申请监护或获取儿童的申请或获取儿童的申请是待在另一个省级法庭之前
  • 没有在安大略省法院承认对该儿童的拘留或获取儿童的额外省级订单
  • 孩子与安大略省有一个真实而实质的联系
  • 就方便的平衡而言,在安大略省在安大略省行使司法管辖区是适当的

法院发现,由于孩子出生在日本,几乎全身住在那里,他不是安大略省的习惯性居民。因此,法院评估了此事是否符合第22(b)条规定的所有六个标准。

在开始的开始时,所有各方都存在,达到标准。然而,现在,当事人与孩子搬到了日本,以及日本的相关证人和证据都是,第二个,第五个和第六标准都无法满足。因此,法院决定不再有管辖权来处理此事。

经验丰富的家庭法律律师

在Feldstein家庭法律集团P.C.,我们的律师团队已经处理了所有类型的离婚案件,我们知道用于保护客户权利的法律策略。我们了解如何复杂 儿童搬迁案例 可以,这就是为什么我们在这里指导你完成整个法律程序。让我们利用我们的技能和资源来帮助您。

称呼 (905)581-7222 今天到了 设置您的免费办公室咨询 与A. 家庭法律律师 在安大略省。

类别