Abedin和Weiner的私人离婚:在法庭外解决婚姻问题

Abedin和Weiner对媒体曝光没有陌生人,但他们可能已经足够了!所以,难怪 他们想要私下解决事情!

在2017年,拜宾在2017年提起离婚,后来魏先生对“性爱”一名未成年人。 Weiner目前为21个月的监禁判决提供服务。

缔约方本周周三定于离婚听证会,但相反,他们提交了尼西的文件。

阿伯丁的律师有 透露到TMZ. 那,"为了减少这些诉讼对孩子的任何影响,各方决定迅速私下达成和解。"

当事人选择在法庭外面解决他们的婚姻问题时,他们经常将其选择加入被称为的内容"替代性纠纷解决"过程(通常称为"ADR"过程)。一般来说,家庭法中最常见的ADR形式是: 调解, 仲裁, 和 合作家庭法.

调解是一方的过程,其中各方指定第三方中立(“调解员”)以协助他们试图达成自愿解决方案的过程。中介通常是保密的,并在不偏见的基础上运作。调解员不会为各方做出决定,各方能够随时终止调解过程。

另一方面,仲裁更加紧密类似于实际试验,即公正的仲裁员申请相关法律来解决各方的问题。与中调解类似,各方在“仲裁员”相互达成一致;但与调解不同,仲裁员有权做出决策,这些决定(也称为“仲裁奖”)是具有约束力的。

协作家庭法是一种新的ADR形式,其中各方及其合作律师共同努力解决这些问题。为了使用这种类型的ADR,各方必须保留有资格在协作家庭法律过程中采取行动的律师。在参与合作家庭法律过程之前,各方必须签署协议 - 这是特别规定,如果缔约方的协作谈判证明是不成功的,如果他们选择去法院,他们的合作律师都不会能够继续代表他们行事。一种"bonus"为了选择这个过程是各方可以涉及其他协作专业人士(如育儿协调员,财务顾问和精神卫生专业人员)的服务。

通常,ADR过程在法庭上首选,因为它们提供了更多控制的各方,以及如何对其物质进行处理和协商的选择,并且该过程可以更便宜,更快。已经说,上述ADR过程不适合每个人,并且可能不适合某些方和/或某些事项。

看看艾伯因和Weiner如何处理法院以外的婚姻问题,这将是有趣的;以及它们是否选择上述ADR过程之一!

类别