离婚

Caskie V Caskie:披露不当昂贵

在最近的Caskie V Caskie(2020年ONSC 7010)的决定中,正义价格是任务,决心是否授予妻子由于丈夫而达到大量成本’在制备披露时明显故意延迟。

背景

缔约方案例会议于2020年9月14日举行。2019年2月28日,妻子的律师向丈夫的律师发出了详细的披露要求。丈夫回应了披露请求等最基本的项目,例如他的纳税申报表,但他忽略了大部分要求。由于丈夫的财务状况很复杂,因为他是多功能的唯一和/或控制家庭信托受托人,以及家庭信托的受托人,以及家庭信托的受托人,以及家庭信托受托人的唯一和/或控制股东,所有请求都被认为是相关的和比例。家庭信任通过他对一家号公司的兴趣。并且需要大量的披露来适当评估他的收入和资产。

对于案件会议的几个月,丈夫提供了不完整,难以难以易受和不可接受的披露。虽然忽略了大部分要求,但丈夫断言他已经充分遵守了。

分析

关于案例会议的成本奖项的法律是在第17(18)条 家庭法则规则 并且可以概括如下:

成本


除非没有准备会议的缔约方没有提供所需文件,否则不得在会议上颁发费用,没有做出任何必要的披露,否则就会为会议做出贡献,否则就是不遵守这些规则,在这种情况下尽管第24(10)(10),法官应当,

(一种) 订单立即支付会议的费用;

(b) 确定成本的金额;和

(c)提供所需的任何方向。

在做出决心时,司法价格依赖于这个事实“丈夫没有回应妻子对2019年2月28日的披露请求,直到1年,5个月后,于2020年8月20日”。在会议之日,他仍然没有提供妻子特许经营估值师,White女士所要求的物品。

丈夫没有参加完整和弗兰克金融披露的职位分离,因为他有义务,因此完全是不可接受的。它不是一方的工作,使他们的资源追逐并试图将另一方的财务状况拼凑起来。法庭’在故意尝试和延迟履行其责任的诉讼当人身上强烈皱眉,迫使另一方支出自己的资源不断要求同样的披露。缔约方不达到他们将或不会提供的东西。缔约方有义务提供全面和坦率的财务披露,并回应与其案件相关和成比例的那些要求。

审查妻子’■成本纪要,正义价格确定妻子花了超过20,000美元的寻求披露,并进行独立查询,以获取丈夫所提供的信息。

司法价格命令丈夫要支付20,000美元的费用给妻子“由于他延迟和不完整的披露所产生的费用报销,包括在其最近的披露之后不得不重做她的案件会议简报的费用”.

进一步的成本订单总额为10,000美元,以便将妻子偿还妻子为她所花费的资金准备会议。由于缺乏完整的财务披露,各方无法在实质性问题的案例会议上进行任何进展,因此这是造成妻子的浪费’时间和法院。

最终,这种情况表明,我们必须遵守我们的积极义务,以提供持续的全面和弗兰克金融披露,并在疏忽这样做的情况下,法院不会三思而后行向他们的订购费用。

有关更多信息,请在Feldstein家庭法律集团P.C致电我们。 或联系我们的公司在线.