子女抚养费

阿特金森诉约翰逊:过度困难

这种情况讨论了成功提出过度困难的索赔的难度。

背景

双方从未结婚也不住在一起。经过10年的关系后,他们分开了四个孩子。在此议案时,缔约方有一个临时命令,规定父亲应在儿童支持下支付1,433美元/月。随后父亲声称,由于过度困难,他的七(7)个其他儿童来自三个不同的母亲,他需要支持,他需要支持。

问题

应该是父亲’声称基于批准的不当困难,减少他的支持?

分析

法院开始提醒建立成功的过度困难索赔非常困难,因为它们应该是例外,而不是常态。

过度困难的成功索赔已经证明存在有可能产生不应困难的情况。除了婚姻的儿童之外,一些例子是异常高度的债务和/或支出或法律责任,以支持孩子。法院审议了这些情况必须表明它创造了一个辛苦,过度或不成比例的困难,而且不仅仅是尴尬或不方便。

法院表示,在这种情况下,该父亲提供了提供足够的支持文件来证明他过度困难的索赔。具体而言,他有义务提供与法院可以合理地推断出于在这种情况下为儿童命令的支撑人数而遭受重大剥夺其他家庭的儿童的表现。

法院并不相信,父亲将在这种情况下向儿童提供表格儿童支持的命令遭受过度困难。在结束这一结论时,法院指出,在这种情况下,父亲没有支付儿童的支持多年,从而在财务上受益,退出他获得超过100,000美元的工作,不提供有关披露,并且有很多费用超过他的收入没有任何文件来提供同样的解释。此外,父亲的法院’对他的孩子的行为,法院被描述为“flagrant” and “his own making” –父亲让孩子们现在声称他买不起。法院发现,父亲没有向他的任何其他孩子支付支持,并且仅仅支付儿童支持的法律义务就不能构成过度困难。

这种情况提醒我们,为过度困难的考验而满足的门槛是一个高而艰难的门槛。它有效提醒我们派对’行为可能会影响法院’决定认识到过度困难,并必须通过实际证据证实索赔。重要的是要与家庭律师交谈,他们可以评估您的情况,并建议过度困难的潜在索赔的优点。

有关更多信息,请在Feldstein家庭法律集团P.C致电我们。 或联系我们的公司在线.