离婚

Kane v。凯恩:婚姻家

双方争论关于缔约方的分区和销售的议案’共同拥有的婚姻家庭。 The husband was ultimately successful and made costs submissions relating to same. While the wife tried to argue that the husband was not entitled to costs, the court noted that upon making an order for the above-noted Motion, it had already decided that the husband was entitled to costs. Therefore, the only remaining question was the amount of costs to be awarded to the husband.

丈夫在完全恢复的基础上寻求成本,原因如下:

  • 妻子’S行为是不合理的;和,
  • 丈夫提出要约给妻子的要约。

分析

不合理

法院提醒说,当前的家庭法律制度是,当他或她必须解决另一方的不合理或不良行为时,缔约方的成本增加,该行为的人应该为此付出代价。法院发现,妻子有很多迹象表明不合理的行为。例如,妻子忽略了法院材料的页面限制,法院的歪曲事实,使丈夫不必要地回应同样的回应,对丈夫进行了几个毫无根据的指控,并忽视了会议法官的直接建议。

提议

丈夫提出了关于妻子的均衡的提议’相应的属性。法院发现丈夫’解决缔约方的努力是令人钦佩的,对于能够通过提出要约的提议来寻求议案成本的缔约方来令人钦佩,它必须与这项特别的议案有关。不幸的是,丈夫’Sation的提议没有解决这个特殊的议案,该议案处理缔约方的分配和销售问题’共同拥有的婚姻家庭。

结论

丈夫的全部恢复费用(如果批准)将占7,734.85美元的金额。而妻子’法院发现丈夫的全面恢复成本奖励的不合理行为’Satist的提议不足以允许奖励全面恢复费用。因此,法院授予批准丈夫的部分恢复费用5,500美元。

本案提醒我们,让家庭律师建议家庭法则复杂的一方的重要性及其程序。没有完全理解同样的理解,不仅可以导致您的事物的不太理想的结果,也是成本后果。

有关更多信息,请在Feldstein家庭法律集团P.C致电我们。 或联系我们的公司在线.

类别